News
新闻动态
发布时间：2026-07-16 16:54:15 阅读次数：56次
□吴春丽（广西大学）据荔枝新闻报道，近日，东莞市应急管理局主办的应急优秀作品征集展播活动曝出争议：一幅获评书法文艺类二等奖的作品《东莞应急科普》被网友质疑为AI生成。经官方复核确认后，作品已被从获奖名单中撤除，主办方将问题归因于承办方专家评审阶段重点聚焦作品内容质量，疏忽了对作品创作形式合规性、是否为AI生成的核查。讽刺的是，那幅字迹形态高度统一，连普通网友都能一眼看出非人工手写，却顺顺利利闯过了专家评审。书法评奖，评委不看字看什么？这不是“轻形式”，是把书法最根本的东西忽略掉了。盯着诗句的科普内容打分，对扑面而来的机械感毫无察觉，这种“专业性”已经不是“疏忽”二字能圆过去的。当然，还有一个人，在整场讨论里几乎隐身——那个提交AI作品的人。一个普通人用AI生成一幅字去投稿，心里清楚自己在干什么，这不是技术探索，就是投机。但奇怪的是，主办方忙着解释流程，承办方忙着承担疏忽，没人去问一句：用机器代笔参加书法比赛，算不算变相作弊？那些一笔一划认真手写的参赛者，他们的公平该由谁来给个说法？参赛者的道德责任被轻轻放过，是因为整个评奖机制的关注点或许不在“创作的真诚”上。说起来，这类行业性、地方性征集评奖，问题早已不是一天两天。人情评奖，名额平衡，“自娱自乐”式评选屡见不鲜。有的比赛评委库常年不换，就那么几个人互相打分，彼此给面子；有的活动为保证参与单位积极性，奖项得匀着给，“不让一家空手回去”。至于评审本身是不是走了心，没人较真。某种程度上，在这套逻辑里，不走心是一种“理性”选择。严格甄别原创太麻烦了，费时费力费钱。请真正的业内权威评委需要成本，逐一核查作品原创性需要成本，而“出个名单发个奖”是最经济的方案。如果花的还是公共财政，那这种把评审简化为流程的做法，就不仅是不认真，更是对公共资源的浪费。所以AI来了。它不是制造了新问题，而是把老问题照了出来。那幅字迹均匀到不像人写的作品，像一块试金石——你走不走心，一眼便知。从呼和浩特全民摄影双月赛AI作品获奖，到东莞此次书法征集上榜作品翻车，近年来各类赛事中AI生成内容鱼目混珠的现象频频出现。AI不过是顺着评奖机制本就存在的缝隙，大摇大摆走了进来。如果评审标尺本身就松松垮垮，挡住了一个AI，也挡不住其他乱象。有人主张引入AI识别工具，“用魔法打败魔法”。技术筛查当然该做，但只能是治标。工具可以识别AI生成的痕迹，却识别不了评委的敷衍、主办方的走过场。真正的防线在人心里：评审坐在作品前面，有没有把这次评选当回事？主办方在设计流程时，有没有把公信力当成必须交付的东西，而不是一项等着打勾的任务？守住评奖的底线，说到底不是技术问题。那幅AI书法被撤下来了，但如果“只看内容不看笔法”的评审逻辑没有被撤下，如果“完成任务”式的评奖心态没有被撤下，那么撤下这一幅，还会有下一幅。形式可以是AI，也可以是别的什么。窟窿不堵上，水总会找路流出来。本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。